近日，某NGO组织发布报告称，燃煤发电占京津冀地区二氧化硫和氮氧化物总排放量分别为约七成和五成，是京津冀最大的污染源。这一数据是否真实可信？煤电在电源结构的地位未来将发生何种变化？我国应该如何发展煤电？记者就上述问题采访了中国工程院院士、清华大学热能工程系教授倪维斗。

　　燃煤发电是最大污染源说法不实

　　记者：最近有报告称，燃煤发电是京津冀地区最大的污染源。对此您怎么看？

　　倪维斗：坦白说，在以前相当长时期，我国燃煤发电利用方式比较粗放，只考虑减少电厂建设成本，不注意安装脱硫脱硝等减排装置，导致污染气体排放较多。但是近年来，相关部门很重视火电环保工作，出台了严格的火电厂大气污染物排放标准，这极大减轻了排放的污染程度。

　　不过，燃煤污染确实存在，但问题不是出在燃煤电厂身上，而是出在煤炭不用以发电的其它生产和生活领域，如炼焦钢铁、窑炉、工业小锅炉、农村用煤等。特别是工业锅炉，据统计全国目前大概有70多万台工业锅炉，每年消耗4、5亿吨煤，由于这些炉子煤炭燃烧利用率仅在65%左右，导致煤炭没有充分燃烧，排放也没有有效控制；农村用煤规模也不小，到冬季北方农村每户烧炕、煮饭大概用2吨煤，全国因此消耗的煤炭也在亿吨以上，这部分燃煤因为缺少相关排放标准和约束机制，也会造成大量的低效利用和高排放。因此，把燃煤发电列为最大污染源是不客观的。

　　记者：您认为在未来电源结构中，煤电将发生何种变化？

　　倪维斗：中国面临较大的节能减排压力，有必要积极开发核能和可再生能源等清洁能源。不过鉴于中国的能源禀赋，我认为在未来二三十年煤电仍不可避免地为主力电源，因为核能和可再生能源短时间内不可能大规模替代煤电的主体地位。

　　为了保护环境，我国一定要在煤炭清洁高效利用上下功夫。这就要求增加煤炭用以发电的比例，目前我国这一比例仅为50%左右，其他煤炭则用在钢铁、焦炭、小锅炉、民用等分散利用领域。而在德国，这一比例已经达到90%以上。