对电池监控部分更多厂家认识不足，其实系统的好坏最终反映到电池好坏，能否有备无患防危于未然，则一定要能在线检测电池好坏，那么电池数量多，加工工艺不一致性、内阻大小、连接好坏、容量大小、浮充电状态下电池端电压的一致性等，对蓄电池性能好坏都十分重要。而多数厂家只能测电池电压，而浮充状态下电池电压是个虚电压，且电池内阻越大，电压越高，一充电即满，一放即完，所以电压说明不了电池好坏，作用也不大。然而，通过活化放电而测得电池的端电压、内阻、容量、充放电曲线，可以对电池在线运行状态进行监控，了解电池在线运行情况并能采取相应的防患措施，此举与充电机的改进具有同样重要意义。

　　而对于微机监控部分，除监测控制自动转换充电机之外，应对电池监测有上述功能，并对上位机或远动RTU进行通信、显示、四遥。

　　微机中采用直流霍尔元件变送器检测，既精确又无干扰（而交流检测要叠加信号源会受分布电容影响误报和不准），母线绝缘、正负母线同时接地，多点同时接地都能精确分检报警，这些功能用同一厂产品，可以减小两厂之间产品接口矛盾，保证一次到位。

　　关于电池的选用，在电池工艺质量过关的情况下，2V一只和12V一组，性能和寿命是一样的，而进口电池在12V/200A和2V/200A价格上220V一组电池价格差5万元，所以也值得用户考虑，国产电池价格上有其绝对价格优势，但存在工艺质量、可靠性相对较差的问题。当然随着时间推延，加上价格、质量、市场竞争，国产电池质量正在不断提高。从性能价格比来看，建议180Ah以下采用12V电池，200Ah以上采用2V较为合理。

　　对于老所的改造由于操作机构都是电磁式，瞬间大电流冲击较大，建议采用带整流电源加相控充电机的方案较为合适。新建变电所，操作机构大都采用弹操式，合闸跳闸电流都小于5A，所以瞬间冲击电流小，采用高频开关式较合理。

　　直流电源是变电所的心脏电源，有着十分重要的作用，现变电所采取的方案大多是双重保护设双套设备，故障自投，较为可靠，而多数老变电所都是采用一套，虽然成本下来了，但活化功能各项检测功能是需要增加经费的，且有精密变送器，成本更大，而直流绝缘检测，又是一个系统的叠加，所以不能说效果都是差不多的，实际情况是功能及价格差异非常大。这决不能简单比较，也决不是西服的普通厂价和名牌厂价之比的性质，这里不谈技术质量的开发价值，仅增加功能材料费就很可观。

　　对于具有二路进线的变电所，如果采用一个合闸整流器，系统的可靠性会大大提高。如GZD36方案，此种方案可以无电池，也可无充电机，因为整流器的可靠性比电池、充电机更可靠。

　　双组方案一主一备，而GZD36方案一组电池，电池本身长期工作在备用状态，而变电所有两路交流进线，不可能失去交流电，所以其可靠性是非常稳定的，它比双组电池方案更可靠，这也是肯定的。

　　省一组电池的费用也是可观的。关于自动活化放电功能，似有争议，好象提供免维护了也不要活化了，作为生产免维护电池厂家，为了免维护这个功能提高，为了推销自己，它就不提要活化，有意不明确。其实电池性能就是这样，电能的形成就是加液后要连续多次充放电才能达到额定容量的电能，把电池电放完再充能够提高电池容量，由此可见这是有益而无害的功能，这是一种有意回避。

　　另外通过放电，能检测电池内阻、电池容量、电池运行的好坏、充放电的曲线、在线活化、检测真实地反映了电池在线运行的好坏，可以及时采取措施防患于未然。所以比用不用高频开关都重要，这是一种重大技术进步（如此重要功能在国家级的推广方案中都是没有的），是采用微机后才能实现的，加上四遥，这才是真正的高科技含量产品。