对于本文中的离心风机而言，其几何结构较为复杂。虽然已经把其分区分块构建实体然后进行网格划分，但是，强行用六面体结构化网格来进行网格划分，效果并不理想，得到的网格质量相对比较差；如果用纯粹的四面体网格进行划分，得到的网格质量更差；相比较而言，用六面体和锲形混和网格进行划分得到的网格质量最好。

　　各个区域分别划分完毕之后，需要将这些区域耦合起来，这个问题处理的好坏直接影响到后续计算能否顺利进行。Fluent对这一问题有两种处理方式：第一，将这些连接面在Gambit中设定为interior面，采用这种解决方法的优点是到Fluent中进行边界设置时不需再进行更进一步的操作，缺点是它要求连接的区域必须共用这个连接面，而且连接的两个区域内的网格必须一致；第二，将这些连接面在Gambit中设定为interface面，采用这种方法需要在Fluent的边界设置时将连接区域进行数据交换的设置，优点是它不要求连接的区域一定要共用这个面，而且两边区域的网格可以不一致。

　　显然，Q EAS的范围在01之间，值越小，表明网格质量越好；反之，则表明越差。尤其值得指出的是，对于六面体网格而言，其值不宜超过0.9；对于四面体网格而言，其值不宜超过0.85，否则容易产生退化的网格，从而出现负的体积导致后来计算失真。

　　Gambit虽然是一个功能比较强大的网格划分软件包，但是，若想更进一步提高网格质量，则需要在Fluent里面进行网格自适应的操作，以此来弥补Gambit的一些不足。Fluent提供的自适应包括体积自适应、曲率自适应、边界自适应、等值自适应等等。网格自适应需要建立在对已有的网格划分已经比较完善的基础之上，然后根据初步计算的结果才可以进行合理的自适应操作，对这一问题在此不再赘述。

　　比中的速度云图可以看出：从整体上看，流场的速度分布呈现明显的非轴对称性，这种流动的非轴对称性是由于蜗壳结构的非轴对称性引起的；尽管叶轮结构具有轴对称性，流动较为平稳。其中靠近蜗壳后盘部分，明显存在几个较大的漩涡区，从而造成比较严重的流动损失，这证明蜗壳的设计还有进一步优化的必要。

　　对比中的压力云图可以看出：压力的分布规律沿轴向变化剧烈，靠近蜗壳前后盘的区域流动较为平稳，而且压力较低；在中明显看出压力在蜗壳区域并不是沿流动方向严格递减的，呈现一定的脉动迹象并有很多漩涡产生，这表明蜗壳在将动压收集转化为静压的过程中，效率比较低，元件之间的干扰较为严重。蜗舌部分的流动情况最为恶劣，并存在回流、分离流等情况，从而造成较大的流动损失；蜗壳出口处的压力分布极为不均匀，这与此风机的结构有密切关系。