“能源互联网” 可以被视为类似因特网(Internet)的一种能源生产与消费互联互通互动互助的体系。有人预言，如果“能源互联网”变成现实，那我们就将生活在一个更加美丽和谐的世界里。然而，“能源互联网”只是基于能源可持续发展提出的一个构想，要实现这个构想，面对的并非平坦大道，而是重重困难。

　　在国际上，要将所有国家和能源企业对“能源互联网”的认知统一起来，并促成统一行动，绝不是一件容易的事情。“能源互联网”建设成本高昂，周期又长，其节能环保的效果预期远离很多人的生活，这使得“能源互联网”难以在世界范围获得普遍的认同。尤其是各个国家所处的经济发展阶段不一样，在发展经济与节能减排上的追求也不一样，这使得其对能源互联网的兴趣、态度和动作也会大相径庭。那些拥有雄厚技术和资本实力的国家，以及能源禀赋较好的国家，对国际社会节能减排努力不温不火，就从一个侧面表明，要想他们积极参与“能源互联网”建设这种耗资巨大的事业很难。构建全球能源互联网，注定是一场艰难的博弈。

　　“能源互联网”是“信息流+能量流”的多流并行。要同时保证两种载荷的交错运行，并且在海量流量下高效运行，成本控制在可普及的程度，目前还面临技术障碍。比如，在信息流方面，可适应能源互联网需求的大数据、云计算等先进技术，目前还没有完全达到可以规模化应用的程度。在能量流方面，能量的储存、高效运输技术，更是远远达不到能源互联网在较大范围普及所要求的程度。能源互联网大规模发展后必然出现的安全防护、质量监督与认证体系，既需要技术创新支撑，也需要观念更新，以互联网理念引导能源基础设施变革，以及设计全新的政策机制予以支撑。

　　构建能源互联网需要“两个替代”：一个是能源供应端实现以清洁能源对化石能源的替代;另一个是在能源消费侧实现电能替代，即大幅度提升电力应用在能源终端应用的比例。有专家表示，能源互联网的根基之一，是高比例的可再生能源作为主要能源供应手段，并辅以完善的合理布局的能源传输网络支撑，在先进信息技术的优化控制和调度下，实现能源系统的全方位优化。而这两个替代，在传统化石能源还保持着市场优势的条件下，是不太可能实现的。

　　从根本上讲，能源互联网面对的是能源流双向的流向，要对电源、负荷或储能容量等进行分组，对构成能源子网，分区域、分层次地实现能源的管理控制，尤其是对那些不稳定的能源接入(比如风能)进行管理控制。这要求能源互联网所涉及的储能、电力电子、数据中心等技术跟上来，尤其是类似信息互联网路由器的能源路由器的研发跟上来。这种能源路由器能够根据信息流完成对能量流的控制，是电磁技术、通信技术、控制技术、电力电子技术、计算机技术的高水平综合产物，其制造技术远比信息路由器复杂。要研发出这种路由器，无疑是一个极大挑战。

　　信息互联网的现实提醒我们，构建能源互联网必须做好安全防护方面的顶层设计。现有信息互联网架构的最大问题，就是发展之初没有做好安全防护方面的顶层设计，以致大规模发展后互联网安全问题成为制约因素。要实现信息流支撑能源流的安全防护和管理，从源头上避免安全方面的问题，必须在能源互联网构建之初做好顶层设计。但谁来做这个顶层设计，这个顶层设计能不能适应能源互联网未来发展的要求，也是一个巨大的挑战。

　　我认同一个观点：“能源互联网”为我们提供了一个解决能源可持续发展的思路，这对所有能源企业转型发展既是挑战，也是一次重大机遇;但“能源互联网”的构建说易行难，心急吃不了热豆腐。面对正在升温的“能源互联网”，我们当有正确的认识，长远的思虑与谋划。